回春

河合隼雄著「老いのみち」読売新聞社より　(68)


前回は、老いを考える上で
性のことを避けられないと述べた。

最近は、老いと性について論じている
評論や書物も大分見られるようになったが、

それまでは、老人と性というと、
すぐにイヤらしいという反応が先行してしまって、
話題にするのが難しかったと思われる。

ところが、このごろはそのような誤解がとけて、
老いと性のことが比較的オープンに語られるように
なってきたのは喜ばしいことである。

と言っても、性の問題はあからさまに論じることに
よって、その本質を歪まされるようなところがある。

また逆に、あまりにも日陰者扱いするのも困る。
従って、なかなか語ることの難しいものだ。

昨年の秋ごろだったと思うが、波多野完治先生が読売
新聞紙上で、「老いと回春」と題して、この問題を
論じておられた。

性の問題を正面から取りあげ、かつ風格のある文章で、
さすがと感心させられた。波多野先生などが、
「老人と性」について本を著して下さると有り難いのだが。

私は以前から、人間がその生涯のなかで、
何度か「死と再生」の体験をするように、

結婚生活においても、離婚と再婚を体験する
(できれば同一の相手と)ことが必要であると主張している。

波多野先生のエッセーにある「回春」という言葉が示唆
するように、春の訪れは人生に一度だけということはない
と考えるといいのではなかろうか。




次回につづく


↓↓↓あなたの応援↓↓↓(１日１クリック)お願いします。